天维网用户

12楼

10楼你是没看清楚9楼说什么，9楼说了要给安乐死一个合理合法的程序，并不是谁都可以请求自杀，实行安乐死的前提肯定必须是病患者痛不欲生，已经到了癌症晚期无法医治那种才可以执行，这样做非但不是反人类，而且还帮助了患者减少了不必要的痛苦。 一般正常人确实不会自杀，可是癌症末期无法医治等死那种呢？然后你还要他一直做电疗化疗，头发掉光，人骨瘦如柴，身上插着很多管子，天天折磨他让他痛，到最后他还是一定会死去，还不让他自己选择安乐死，一定要他承受这种折磨，这不是反人类？

天维网用户

11楼

如果重患病人不能自己决定给自己一个摆脱生不如死的选择，那也是反人类的吧。新闻曾经报道，有位年老的病人通过纹身来表示，如果病发，请勿救助，其实也是变相的选择安乐死吧。病痛对一个患者的摧残，不是一个拥有健康身躯的常人所能体会的到的。

天维网用户

10楼

9楼“一个人有权选择结束自己的生命”你的这个表述是自杀，通过了就是表示政府和大众把自杀合法化也就是间接的支持人们自杀。这是反人类的。正常的医疗机构存在的目的是使病人康复而不是帮助病人自杀。而且大多数有结束自己性命的病人有患有抑郁症。即使是得了重病的人受到好的治疗，一般正常的人也不会自杀的。而且如果合法化了，执行起来也很难，执行后不通过法院判决，谁知道是自杀还是谋杀。。。

天维网用户

9楼

真不明白90%的数据是怎么统计出来的，据我所知我身边所有的人都是支持安乐死的。但是要给安乐死一个合理合法的程序。另外我想跟5楼说说：安乐死不是一个人剥夺另一个人的生命，而是一个人有权选择结束自己痛苦的生命，而不需要别人的同意。

天维网用户

8楼

没弄懂为啥要禁止。如果我病入膏肓，每天都活得很辛苦，全身都插着输液管。我为什么不能请求安乐死呢

天维网用户

7楼

楼下的真没素质，嘴真毒，每个人都可以有自己的意见，只不过意见不统一，就咒人家。你这种人不适合在新西兰待，而且你在生活中也就是一个loser吧？

天维网用户

6楼

5楼典型圣母表，那就让你得癌症，最痛的那种。

天维网用户

5楼

我也反对安乐死，一个人永远没有权利去剥夺另一个人的生命。因为对方的生命不是你创造的。。

天维网用户

4楼

赞成安乐死，可以让人有尊严的死。

天维网用户

3楼

安乐死毕竟跟死刑不一样。一个是请求剥夺其权利，一个是暴力夺取其权利。安乐死大多都仅仅适用于临终的人的身上，谁还愿在死前饱受折磨啊，只要监管得当，安乐死还是可取的把。