天维网用户

10楼

首先在一个大规模可以拥枪的国家，你之后禁枪没法禁干净的，除非完全不顾及任何人权和隐私。表面功夫只会导致地下无法监控的交易滋生，太高价格，真正犯罪者总是能用高价买到的。这是一种公证的权利，政府收回枪支就如同大国剥夺了你应有的权利，使你无论对应自然还是一些特殊情况只能变成待宰割的牛羊，人权这种东西如果今天可以随意剥夺这个，明天就可以剥夺那个，因为只要法律上有例子政府就会找到这个漏洞来剥夺你的权利，从网络隐私，到个人隐私，你希望完全被政府监控生活的话就支持他们好了，但是记得权利这种东西都是只剥夺不给予的，你收紧了就别指望放松，政府只是把人当牲畜来养的。

天维网用户

9楼

新西兰拥枪这么久，诚然审批相对不是那么严格，但是觉得吧，犯罪这个东西还是分人，新西兰不禁枪的时候的枪死率跟澳洲大规模禁枪后差不多，所以真心是一个人害了新西兰，然后总理让全部枪民背锅？？？？我们遵纪守法这么多年就是为了给犯罪者背锅的？？？？

天维网用户

8楼

澳大利亚禁枪成功了吗? 欢迎大家去做做调查。

天维网用户

7楼

五楼不要造谣生事

天维网用户

6楼

楼下的，不知你的指控从哪来的？据我所知，NZ的枪商和所有行业一样，严格按法律流程走。没听说为赚小钱去违法，后果就是取消代理权利！请不要想当然，帮政客起哄，让经销商背锅。他们都是守法公民，纳税人，不应被妖魔化。

天维网用户

5楼

枪商在这个问题上也有责任吧，虽然没有违法，但是为了赚钱钻法律空子，才导致悲剧的发生。

天维网用户

4楼

工党绿党优先党的目标就是大政府高税收，全面控制民众，方向就是政府控制一切，搞社会主义毒财，华人大部分都是大陆出来的，这套应该都懂的，委内瑞拉就是前车之鉴。

天维网用户

3楼

澳大利亚不就成功的禁止了吗？我承认普通的枪支拥有者是没错，但是最终还是回到一个问题上，是你的爱好重要还是其他人的生命更重要？你会因为你自己的爱好而把别人的生命安全置放到危险之中吗？

天维网用户

2楼

是时候展现新西兰高度法治的时候了，政治不能凌驾于法律之上。你不能用行政法令剥夺公民的私人财产，同时也不能在法律都没有生效时宣布什么是违法的。枪支协会是请律师告政府了，如果政府不给于应有的赔偿。

天维网用户

1楼

枪支回购不是那么简单，同时还有相应大量配件。让经销商退货，那些海外的供货商听NZ政府的么，你让退货人家就接收吗？而回购的货物如只按进价收购，中间的费税+物流+人工费用，谁出？请政府公平理性地处理此事，不要制造新的受害者！